<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/feedamendments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>BAG - Sitzung Berlin 28./29.9.2018: Änderungsanträge</title>
            <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/feedamendments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>A2-077: Positionspapier Heimat</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/9255</link>
                        <author>Kai Zaschel (Leipzig KV)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/9255</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 76 bis 79:</h4><div><p>Heimatgefühl entsteht oftmals erst, wenn die Heimat schwindet und Vertrautes sich auflöst.„Heimat wird uns nicht durch Einwanderer genommen, sondern <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">oftmals durch die Zerstörung von wirtschaftlicher teilhabe und Umweltzerstörung </ins>z.B. durch Tagebau, <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Bagger und Umweltzerstörung“</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bagger“</ins><a href="#_ftn4">[4]</a>. Beschleunigungsgesetze, Verfahrensrestriktionen und vorrangig sektorale technische Lösungen sorgen immer </p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Sep 2018 15:53:41 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A2-109: Positionspapier Heimat</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/9254</link>
                        <author>Kai Zaschel (Leipzig KV)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/9254</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 108 bis 110 einfügen:</h4><div><p>Wohnraumpolitik / Chancengleichheit / Beteiligungskultur / Integration / Europa / Offene Gesellschaft<ins class="space" aria-label="Einfügen: „Leerzeichen”">[Leerzeichen]</ins>durch Grünes Handeln Heimat gesichert oder vorwärtsgerichtet geschaffen werden kann. Insbesondere im Grundsatzprogramm soll </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Redaktionelle Änderung</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Sep 2018 15:50:57 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A2-108: Positionspapier Heimat</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/9253</link>
                        <author>Kai Zaschel</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/9253</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 107 bis 109 einfügen:</h4><div><p>gerade in den Bereichen <strong>Klima, Umwelt- und Agrarpolitik / Stadtentwicklungs- und Wohnraumpolitik / Chancengleichheit <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">und wirtschaftliche Teilhabe </ins>/ Beteiligungskultur / Integration / Europa / Offene Gesellschaft</strong>durch Grünes Handeln Heimat gesichert oder </p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Sep 2018 15:47:28 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-352: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9240</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9240</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 351 bis 353 löschen:</h4><div><ul><li value="1"><p>die gemeinnützige Wohnung oder den gemeinnützigen Bestand angemessen zu begrenzen, die dauerhafte Bindung an den gemeinnützigen Zweck <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">sowie einen Baukostendeckel für die Förderung </del>vorzusehen, und</p></li></ul></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Das könnte auf Bürokratie und Gängelei hinauslaufen; die Sozialbindung als Maßnahme sollte reichen bzw. sollte so gestaltet sein, dass sie reicht, aber mittelschichtsverträglich!</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Sep 2018 22:50:00 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-326: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9239</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9239</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 325 bis 327:</h4><div><p>Die Zeit des Verkaufs und der Spekulation mit Sozialwohnungen muss enden. Wir wollen eine Million zusätzliche preiswerte Wohnungen neu schaffen und <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">sozial</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">preislich</ins> binden. Im Neubau wie im Bestand, dauerhaft günstig und lebenswert, möglichst </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Der Kontext Sozialwohnungen legt nahe (unklar, ob es so gemeint ist), dass Sozialbindung im Sinne herkömmlichen Sozialbaus gemeint ist. Bei dieser guckt die Mittelschicht in die Röhre, die heute genauso bedrängt ist und bekanntlich keinen Anspruch auf echte Sozialwohnungen hat.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Sep 2018 22:47:57 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-231: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9237</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9237</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">In Zeile 231 löschen:</h4><div><ul><li value="1"><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">das Nießbrauchrecht reformiert werden soll.</p></li></ul></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Die Intention ist hier unklar, aber ich denke, es geht um die Gestaltungsoption, durch frühzeitige Schenkung mehrfache Steuerfreibeträge zu nutzen. Das hat nicht primär mit Nießbrauch zu tun.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Sep 2018 22:45:21 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-211: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9234</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9234</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 211 bis 215 löschen:</h4><div><ol start="2"><li value="2"><br>a) deutlich heraufgesetzt wird, z.B. auf 30 Jahre.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;"> Gegebenenfalls könntenHärtefallregelungen für den Übergang getroffen werden (z.B. im Pflegefall)</del><br><br></li></ol></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Was hat eine Pflegesituation mit Steuerprivilegierung zu tun?<br>
Was ist, wenn nach besteuertem Verkauf ein Pflegefall eintritt?<br>
Unmotivierter Zusammenhang, sollte gestrichen werden.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Sep 2018 22:41:33 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-191: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9233</link>
                        <author>Thomas Wolff</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9233</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 190 bis 191 einfügen:</h4><div><p>(nach dem Vorbild Großbritanniens oder gestaffelt nach Anzahl der gehandelten Wohneinheiten) eingeführt werden soll.<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"><br><br><strong>c) Raubrittersteuer</strong><br><br>Im Gegensatz zum gewerblichen Immobilienhandel hat die Grunderwerbsteuer bei der selbstgenutzten Immobilie keine regulativen Wert. Im Gegenteil wird dadurch vielen Familien der Erwerb einer Wohnung unangemessen erschwert. Steuervergünstigungen, die Vermietern offenstehen (Abschreibungen) werden Selbstnutzern vorenthalten, stattdessen werden sie noch mit dieser Steuer abgezockt. Die Grunderwerbsteuer darf für eine Immobilie im Umfang einer familiengerechten Wohnung nicht erhoben werden, auch nicht bei späterem Wohnungswechsel.</ins></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Der Änderungstext begründet sich eigentlich selbst. Selbstnutzer sind zur Zeit gegenüber Investoren bzw. Vermietern in mehrfacher Hinsicht wesentlich schlechtergestellt, was nicht gerecht ist. Der Verzicht auf die Grunderwerbsteuer ist der einfachste Weg, um dieses kurzfristig wenigstens abzumildern.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Sep 2018 22:40:26 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-022: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9184</link>
                        <author>Teresa Schlüter</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9184</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 22 bis 26:</h4><div><p>In Großstädten und wirtschaftlich starken Stadtregionen hat <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">die </del>Immobilienspekulation <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">ein unerträgliches Ausmaß angenommen. Dramatische</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">zu dramatischen</ins> Kostensteigerungen für Wohnungs- und Gewerbemieter ebenso wie für Käufer von Wohneigentum und Eigenheimen<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">, die</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> geführt. Die</ins> vielfache Verdrängung von Mietern und Gewerbetreibenden und die soziale Segregation von Stadtteilen und Siedlungen </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Trennung in wirtschaftliche und soziale Folgen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Sep 2018 18:35:30 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-001-2: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9183</link>
                        <author>Teresa Schlüter (LAG Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9183</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Neben Artikeln aus dem Grundgesetz, der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und einem Urteil des Verfassungsgerichtet, wirkt das Zitat aus einer Dokumentation fehl am Platz.</p>
<p>Wenn Zahlen zu den Immobilienpreisentwicklungen verwendet werden sollen, wäre es meiner Meinung nach robuster auf Berechnungen eines Forschungsinstitut zurückzugreifen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Sep 2018 18:23:32 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-007: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9169</link>
                        <author>Teresa Schlüter (BAG)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/9169</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 7 bis 13 löschen:</h4><div><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">„Ohne Auto kann ich durchaus leben, aber ohne dass ich Grund und Boden in Anspruch nehme, kann ich nicht leben ... Und ich richte jetzt eine Frage an die Gesellschaft ... Warum schweigt die Gesellschaft dazu? Warum ist das ein Problem, das überhaupt nicht auf der Tagesordnung erkennbar ist? ... In München ist der Bodenpreis seit 1950 bis 1972 um 352% und bis heute um 36000% gewachsen ...“ (Hans-Jochen Vogel im Film „The Property Drama“Chicago Architecture Biennal, September 2017 <span class="underline"><a href="http://www.christopherroth.org/?p=3983">http://www.christopherroth.org/?p=3983</a></span> )</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Neben Artikeln aus dem Grundgesetzt, der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, wirkt ein Zitat aus einer Reportage eher fehl am Platze.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Sep 2018 13:28:18 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A3-001: Arbeitsstruktur zur Erstellung eines PBW-Positionspapiers für den Grundsatzprozess</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/Arbeitsstruktur_zur_Erstellung_eines_PBW-Positionspapiers_fuer_den_Grun-35921/9165</link>
                        <author>Teresa (BAG)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/Arbeitsstruktur_zur_Erstellung_eines_PBW-Positionspapiers_fuer_den_Grun-35921/9165</guid>
                        <description><![CDATA[]]></description>
                        <pubDate>Tue, 25 Sep 2018 13:17:23 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-281: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8946</link>
                        <author>Martin Reents (LAG Planen Bauen Wohnen Stadtentwicklung Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8946</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 281 bis 283 einfügen:</h4><div><p>Es ist zu prüfen, welcher Ansatz oder ob eine Kombination <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">verschiedener Ansätze </ins>zu den geringsten sozialen, wirtschaftlichen oder haushälterischen Verwerfungen und zu mehr Gerechtigkeit führt<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">. Zugleich muss verhindert werden, dass spekulationsbedingte Steigerungen der Bodenrichtwerte, die derzeit in allen angespannten Wohnungsmärkten beobachtet werden, über die Grundsteuer in das Umfeld weitergegeben werden und in der Folge den Verwertungsdruck auf bestehende Liegenschaften erhöhen</ins>.</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Diese Ergänzung soll noch einmal verdeutlichen, warum wir den (alleinigen) Bezug der Grundsteuer auf den Bodenwert für verfehlt bzw. problematisch halten. In einem wirtschafts- und stadtentwicklungspolitischen Umfeld, in dem spekulative Entwicklungen nicht wirksam gebremst und ausgehebelt werden, wirkt eine an spekulativen Werterwartungen ausgerichtete Grundsteuer als &quot;Transmitter&quot; und Signal für eine fortgesetzte Aufwertung. Theoretisch mag dieser Effekt sogar gewollt sein, faktisch verschärft er soziale Verwerfungen und trägt zur sozialen Entmischung bei.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 16:52:05 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-001: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8945</link>
                        <author>Martin Reents (LAG Planen Bauen Wohnen Stadtentwicklung Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8945</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Wenn ich es richtig verstehe, dann ist die in Kap. 7 postulierte Reform der Gewerbesteuer nur dann sinnvoll, wenn zuvor (oder zugleich) eine neue Wohnungsgemeinnützigkeit (Kap. 8) eingeführt wird. Wenn das stimmt, dann sollten diese beiden Aspekte auch gemeinsam behandelt werden, damit der logische Zusammenhang klar erkennbar bleibt.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 16:22:40 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-289: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8944</link>
                        <author>Martin Reents (LAG Planen Bauen Wohnen Stadtentwicklung Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8944</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 289 bis 297 löschen:</h4><div><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Vermögensverwaltende Wohnungsunternehmen müssen in der Regel keine Gewerbesteuer zahlen (sogenannte erweiterte Gewerbesteuerkürzung). So werden Wohnungsgesellschaften steuerlich bevorzugt. Vermietungseinkünfte von privaten Kleinvermietern unterliegen meist einem höheren Steuersatz als die ausgeschütteten Gewinne einer vermögensverwaltenden Kapitalgesellschaft. Da dies auch die Wohnungsunternehmen in öffentlicher Hand betrifft, dürfte es sinnvoll sein die Einführung einer Gewerbesteuerpflicht für Wohnungsunternehmen zeitgleich mit der Einführung einer neuen Wohnungsgemeinnützigkeit zu kombinieren</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Wenn ich es richtig verstehe, dann ist die in Kap. 7 postulierte Reform der Gewerbesteuer nur dann sinnvoll, wenn zuvor (oder zugleich) eine neue Wohnungsgemeinnützigkeit (Kap. 8) eingeführt wird. Wenn das stimmt, dann sollten diese beiden Aspekte auch gemeinsam behandelt werden, damit der logische Zusammenhang klar erkennbar bleibt.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 16:14:23 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A1-263: Mehr Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit bei  der Regulierung und Besteuerung von Grund und Boden sowie des Immobilienmarktes</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8941</link>
                        <author>Martin Reents (LAG Planen Bauen Wohnen Stadtentwicklung Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5971/amendment/8941</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 263 bis 267:</h4><div><ol start="1"><li value="1">die Grundsteuer <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">künftig</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">bei neuen Mietverträgen</ins> nicht mehr als Betriebskosten auf die Miete umgelegt werden kann. Für <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">bestehende</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">alle bestehenden</ins> Mietverträge ist eine <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">kostenneutrale </ins>Übergangsregelung zu schaffen (z.B. <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">in </del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">in</ins>dem der derzeitige Grundsteuerbetrag <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">eingefroren und einmalig </ins>auf die Nettokaltmiete umgelegt <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">wird, für Mieter*innen ist das kostenneutral)</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">wird)</ins></li></ol></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Zur Klarstellung und zur Prüfung, ob ich das mit der Übergangsregelung richtig verstanden habe. Der tiefere Sinn der Forderung nach einer Abschaffung der Umlagemöglichkeit entzieht sich mir allerdings, wenn zugleich nach einer Übergangsregelung gerufen wird, die die Effekte der Abschaffung umgehend neutralisiert. Kann man nicht einfach auch nur die Umlagemöglichkeit lt. Betriebskostenverordnung abschaffen und evtl. Klauseln in Mietverträgen, die eine Umlagemöglichkeit der Grundsteuer explizit vorsehen, für unwirksam erklären? Geht das wirklich nicht?</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 16:03:20 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A2-098: Positionspapier Heimat</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/8934</link>
                        <author>Martin Reents (LAG Planen Bauen Wohnen Stadtentwicklung Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/8934</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 97 bis 99 einfügen:</h4><div><p>Gestaltungsmöglichkeiten ein Mehrwert für alle entsteht. Es braucht zivile Kultur<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> und soziale Sicherheit</ins>, um soziale Beziehungen, Gemeinschaft, lokale und regionale Identität und Vertrauen zwischen politischen und gesellschaftlichen Akteuren wachsen zu </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Der Begriff der &quot;sozialen Sicherheit&quot; fehlt bisher als Voraussetzung eines wirksamen Heimatgefühls; daher der Vorschlag, ihn hier einzubauen. Grundsätzlich steht bereits viel in dieser Richtung im Absatz zu Europa, der sich aber eben nur auf Europa bezieht, obwohl er sich auch auf alle Ebenen des Gemeinwesens - von der Welt über Europa bis zu Bund, Ländern und Kommunen - beziehen könnte. &quot;Zivile Kultur&quot; allein reicht außerdem nicht aus, um Teilhabe und Einflussnahme sicherzustellen, die Verteilung des Wohlstands und das Ausmaß sozialer Spaltung (mit der Folge einer ungleichen Ressourcenverteilung in allen Dimensionen - finanzielle Mittel, Bildung, freie Lebenszeit usw.) spielen ebenfalls eine gewichtige Rolle.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 15:07:43 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>A2-090: Positionspapier Heimat</title>
                        <link>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/8933</link>
                        <author>Martin Reents (LAG Planen Bauen Wohnen Stadtentwicklung Berlin)</author>
                        <guid>https://bagpbw.antragsgruen.de/berlin2018/motion/5976/amendment/8933</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_2702_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 89 bis 91:</h4><div><p>Migration und Mobilität konstituieren Stadtgesellschaft. Integrationsförderung heißt immer auch: Heimat für <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Fremde</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">neu Ankommende</ins> ermöglichen. “Wichtig ist dabei, das Heimatgefühl als Wunsch nach Zugehörigkeit nicht zu verachten, sondern </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>zur Klarstellung und zur Berücksichtigung beider Perspektiven, der Perspektive der Dazugekommenen und der Perspektive der schon Dagewesenen</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 14:56:46 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>